因为一辆儿童“扭扭车”，两岁幼童睿睿（化名）意外成为被告，其父母也被卷入一场侵权纠纷。今年2月，一名男子在公共场所不慎踩中睿睿拉着的扭扭车摔倒受伤，随后起诉睿睿及其父母，索赔27.3万元。案件一审判决睿睿父母承担同等责任，二审改判其承担次要责任。随着现场监控视频公开，该案在网络上引发广泛讨论。

记者根据双方当事人陈述及判决书内容，对案件经过进行了梳理。

2025年2月，睿睿左手被奶奶牵着，右手拉着一辆扭扭车，祖孙二人在成都市武侯区某广场附近人行道上行走。此时，年近六旬的王涛（化名）迎面走来。双方错身时，王涛发现前方有扭扭车作为障碍，选择抬脚从车上跨越，但未能顺利跨过，脚踩到车尾后失去平衡，摔倒在地。

事发后，王涛被送医治疗，经诊断为左股骨颈骨折、右腕三角骨骨折等多处损伤，并伴有低钾血症。由于伤势较重，王涛无法正常行走，医生建议休息三个月。司法鉴定结果显示，其伤残等级为九级。

随后，王涛以侵权为由，将睿睿及其父母起诉至成都市武侯区人民法院，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金等，共计27.3万元。

一审法院认为，睿睿为不满两周岁的幼童，尚不具备完全控制扭扭车行走方向和速度的能力，其监护人未能及时采取有效措施避免危险发生，存在一定过错。同时，王涛在已发现障碍物的情况下，选择跨越而非绕行，也存在不当行为。综合双方过错，一审法院判定双方各承担50%的责任，判决睿睿及其父母赔偿王涛各项损失105648.66元，并支付精神损害抚慰金5000元。

对此判决结果，睿睿父母不服，依法提起上诉。

成都市中级人民法院二审认为，根据事发现场监控视频显示，王涛在行走过程中已低头注意到扭扭车，并主动作出抬脚跨越的行为。作为成年人，其对障碍物存在的危险具有充分识别能力，应承担更高的注意义务。在已发现风险的情况下，王涛轻信自身可以跨越而未选择更安全的避让方式，其跨越行为是导致损害发生的直接原因。

二审法院认定一审法院在责任比例划分上存在不当，最终改判睿睿父母承担30%的赔偿责任，需向王涛支付各项损害赔偿金59389.2元及精神损害抚慰金5000元。该判决为终审判决。

随着现场监控视频在网络传播，案件迅速引发热议。视频显示，王涛在试图跨越扭扭车时踩中车尾，随即踉跄倒地。网友围绕儿童监护责任、成年人安全注意义务以及公共场所风险承担等问题展开讨论。

对此，睿睿父母的代理律师表示，该案并非简单的“谁对谁错”，监护人客观上存在一定疏忽，但受害人自身的选择行为同样是事故发生的重要原因。律师呼吁公众理性看待案件，从中吸取公共安全与风险防范的经验教训。