战机、大炮、火箭炮……铁器无舌，却又在泰国和柬埔寨的边境轰响。12月7日，两国地面交火，8日泰军空袭柬方阵地，9日火线继续蔓延。两国10月刚达成的“冷和平”，在三天炮火中彻底瓦解。

　　外界照例追问“谁先开火”。两国军方各执一词。随着炮声不止、百姓逃离、区域力量加速洗牌，这个问题真的还重要吗？

　　边境摩擦中，“先开火”往往等同于“责任方”。但这一次，问题似乎不只是谁先扣动扳机。本轮冲突偶发成分较低，更像是高度戒备下的互相锁定。

　　柬埔寨国防部称，7日14时15分，泰军在柏威夏省边境率先发动攻击，柬军未予还击，仅通过联络渠道要求停火，泰方17分钟后停止射击。但泰国军方则称14时16分柬军率先开火，泰军被迫还击。短短一分钟，演变为两套完全相反的叙事。

　　8日，泰军出动F-16战机空袭柬方目标，称为回击凌晨造成伤亡的炮击，并强调“纯属自卫”。柬方则指责泰军连续两天开火造成平民伤亡，并强调“柬方始终未还击”。两国高层表态迅速“硬化”，将摩擦拔高到“侵略”与“主权”的高度。

　　9日，战火向更多边境地带蔓延，伤亡与撤离人数持续攀升。泰国指责柬方使用包括BM-21火箭炮在内的武器袭击边境平民区。分析指出，此前的和平协议主要靠外部压力促成，未触及根本矛盾，稳定基础十分薄弱。

　　泰柬关系长期复杂。800多公里边界、殖民遗留的模糊划界、柏威夏寺周边的主权争议，使两国误解与对立积弊已久。今年7月双方刚经历五天激战，10月底和平声明签署不久即因地雷事件而再度升温。

　　学者分析，本次冲突的导火索仍是边防人员争议，但深层原因涉及国内政治、互信下滑与外部因素叠加。泰国即将迎来全国大选，政府缺乏妥协空间；柬埔寨方面同样面临巩固执政权威的压力。在民族主义情绪易被动员的背景下，边境冲突更易扩大。

　　东盟虽已呼吁双方克制，但受“协商一致”原则限制，调停能力有限。美国在此前和平推进中的施压作用亦被认为成效有限。若缺乏持续外部斡旋与双方信任重建，和平难以持久。

　　冲突最直接的受害者，是边境百姓。泰国已撤离逾38万居民，关闭5省641所学校；柬埔寨方面称已有约5.45万人逃离。边境学校学生仓皇奔入防空洞的画面令人揪心。

　　对未来走向，分析普遍认为有三种可能：其一为技术性降温，回到“摩擦常态化”的脆弱平衡；其二为局部失控导致进一步升级，尤其在泰国军力占优且选情敏感的时期风险更高；其三为借危机推动更深层次谈判，如精准划界、设立非军事区及强化东盟观察机制，但实现难度极大。

　　尽管局势已有升级迹象，但是否会走向大规模冲突仍受多方因素制约。国际社会与区域机制若能及时介入，有望阻止局势继续恶化。中方也可通过澜湄合作等框架在调停中发挥建设性作用。

　　这条被殖民地图、民族主义与地缘政治拉扯上百年的边界，何时才能回到安宁？专家指出，关键仍在于双方能否真正建立政治互信，统筹安全与发展需求，推动局势持续降温并保持稳定。